ヒーターの選び方:EPPSとミネラルウールの特性を比較

ヒーターの選び方:EPPSとミネラルウールの特性を比較
  1. 素材の種類と特徴
  2. 機能比較
  3. 特定のタスクの選択

現代の建設市場ではさまざまなヒーターが使用されていますが、ミネラル ウールと押出ポリスチレン フォーム (EPS) が主導的な地位を占めています。素材はどう違うの?特定のアプリケーションに適しているのはどれですか?

素材の種類と特徴

これらのヒーターの構造と技術的特性の違いは、異なる材料と製造技術の使用によるものです。 ミネラルウールは繊維状の断熱材で、原料は岩石です、技術鉱物または燃焼スラグ(冶金産業からの廃棄物)。

ミネラル ウール繊維は、水平方向または垂直方向のほか、混沌とした方法で配置することもできます。後者のタイプの断熱材は、熱効率と遮音の最良の指標を持っています。材料の繊維間に多数の気泡が蓄積するという事実によって、低い熱伝導率が保証されます-効果的な断熱材。

ミンバタとは、作業中に人工呼吸器を使用することを意味します。材料の切断と取り付けには大量の粉塵の放出が伴い、上気道の粘膜を刺激します。

基礎に応じて、ミネラルウール素材はいくつかのタイプに分けられます。

  • スラグ。 熱効率と耐湿性の値が低いため、建物の断熱にはほとんど使用されません。可燃性で環境に安全ではありません。
  • グラスウール。 素材はガラス繊維、ドロマイト、砂、結合成分をベースにしています。生産の結果は、シートに形成された長くて薄いガラス繊維です。それらは、弾力性と弾力性、高い熱効率によって区別されます。欠点は、切断面の存在です。繊維は皮膚に浸透し、刺激を引き起こすため、グラスウールを使用する場合はオーバーオールを着用する必要があります。
  • 玄武岩 (ストーン) ウール。 原料は、ドロマイトや玄武岩などの岩石を溶かして得られます。岩石を 1300 ~ 1500°C の温度に加熱することにより、半液体の原料が得られます。そこから繊維が引き出され、層に形成されます。次に、材料をプレスし、短時間の高温処理を行います。

得られた材料は、熱伝導率が低く、遮音性能が優れています。それは蒸気透過性の材料に属し、壁が「呼吸」することを可能にし、それによって好ましい室内気候を維持するのに役立ちます.他のミネラルウール断熱材とは異なり、ストーンウールは耐湿性が特徴です。これにより、耐霜性が向上します。

ストーンウールの融点は約1000℃なので、難燃素材です。天然成分を使用し、環境に優しい素材です。温度が上昇しても、断熱材は危険な毒素を放出しません。

最後に、より便利に使用できます。グラスウールと違い刺しにくい素材です。

発泡ポリスチレンは、多くの気泡からなるガス充填材料です。 この断熱材には、ポリスチレン フォームと押出ポリスチレン フォームの 2 種類のリリースがあります。後者はより高度なバージョンで、互いに分離された閉じたセルで構成されています。

XPS は、高温 (最高 100°C) の水または蒸気を使用してセルを膨張させ、その後溶接することによって生成されます。その後、原料を押出機に通します。その結果、より強力な材料が得られます。ポリスチレンと比較して、XPSは耐火性と湿潤強度が優れており、操作中のスチレンの放出が少なくなります。

機能比較

材料を比較するには、ヒーターにとって重要な主な特性に従ってその性能を分析することが論理的です。

  • 蒸気透過性。 EPPS の蒸気透過性は 0.03 mg / (m * h * Pa) です。ミネラルウールの指標はこの値を10倍超えています。つまり、水蒸気を10倍よく通過させます。これは木造住宅には大きなプラスですが、システムにポリマー材料を使用する建物にはありません.ミネラル ウールが 2 層の合成コーティングで囲まれている場合、結果として生じる凝縮液は出口を見つけられず、断熱材の内部に残ります。これにより、材料が濡れて断熱特性が失われます。原則として、同様の条件で押出発泡スチロールを使用した場合、状況は同様になります。唯一の例外は、凝縮液が継ぎ目や隆起から逃げる可能性があることです。
  • 耐湿性。 ミネラル ウールは、その質量から 0.2 ~ 20% の水分を吸収できます。同時に、液体は熱を伝導するため、濡れると断熱特性が失われます。この点で、ミネラルウールの使用には高品質の防水が必要です。疎水性処理を施したストーンウールの品種は、より耐湿性があると考えられています。 XPS は平均 0.4% の水分を吸収できますが、これは独立気泡システムによって促進されます。これにより、場合によっては、ハイドロプロテクションを無視し、地下室、地下室の断熱材に材料を使用し、仕上げ用の表面接触材料(プライマー、石膏)に直接塗布することができます。
  • 力。 断熱材の強度は、その密度によって異なります。後者の指標が低いほど、材料に必要な保護が強化されます。密度が250 kg / sq未満のすべてのヒーター。 m、外部の影響から保護する必要があります。 XPSは、積極的な化学物質の影響、紫外線への暴露を恐れています。ミネラルウールの主な「敵」は湿気であり、ゆるい素材の場合は風です。
  • 耐火性。 ストーンウールは不燃材、グラスウールは難燃材とされています。グラスウールは 500°C 以上の温度にさらされても発火しません。 EPPSはすでに100〜120℃の温度で燃えており、非常に活発です。さらに、燃焼中に有毒化合物が放出されます。ミネラルウールのブランド (つまり、燃焼しやすい有機結合剤の含有量) に応じて、NG (不燃性材料)、G1 または G2 (低および中程度の可燃性材料) のクラスがあります。 XPS は、製品のブランドに関係なく、常にクラス G (つまり可燃性) です。ちなみに可燃等級も材質によって異なり、G1(難燃性)からG4(難燃性)まであります。
  • 耐熱性。 ストーンウールと発泡ポリスチレンの熱伝導率は同じです。ストーンウールの熱伝導率は0.042-0.036 W /(mK)、EPSS - 0.040-0.030 W /(mK)です。グラスウールは、これらの素材に比べて熱効率がやや劣ります。専門家によると、XPS はその組成の 90% が独立気泡によって形成された空気の空隙であるため、最高の熱効率を備えています。そのようなセルを持たないミネラルウール断熱材では、暖かい空気が冷たい空気に向かって移動し、その結果、部屋がより速く冷えます。タイルのミネラルウールだけが、その断熱特性の点で発泡スチロール素材と比較できます。
  • 耐荷重構造への負荷。 断熱性能は同じですが、材料の重量が異なるため、トリミングされる表面にかかる負荷も異なります。だから、1平方メートルのために。押し出されたポリスチレンフォームの10センチメートルの層で仕上げるときのmは15kgを占めます。使用されるミネラル ウール (密度と厚さは、熱効率の点で XPS の熱効率に対応します) の重さは約 20 kg / sq. m. 同時に、より重いウールはより多くの接着剤を必要とし、構造の重量も増加します。
  • インストールの容易さ。 どちらの素材も非常にシンプルで使いやすいですが、インストールプロセスにはいくつかのニュアンスがあります.そのため、発泡ポリスチレンは簡単に切断して接着できますが、プレート間の継ぎ目と接合部 (将来の「コールド ブリッジ」) を維持する可能性が高くなります。この点で、ミネラルウールの断熱材は縫い目なしで敷くのがはるかに簡単です。ただし、作業は人工呼吸器のみで行い、グラスウールを使用する場合はオーバーオールが必要です。
  • 環境への配慮。 XPS は人間の健康に悪影響を与えるスチレンを放出します。ストーンウールは完全に安全であると考えられています。
  • 耐久性。 EPPS は 6 ~ 8 年間しか運用できません。ただし、材料の層に保護用の透水性および蒸気透過性層がある場合、断熱材の動作期間は25〜30年に達します。当然、材料費も上がります。

ミネラルウールの耐用年数は20〜25年で、高密度シートの場合は30〜40年です。カビの影響を受けにくく、げっ歯類には興味がありません。

しかし、EPPS は後者のホームになります。

利点

両方の材料の利点は、同じ高い熱効率です。さらに、ミネラルウール素材は優れた防音素材です。 詰め物とポリスチレンフォームの断熱材はどちらも用途が広く、新築の建物と修復中の建物の両方に適しています。 両方のヒーターは、建物のほぼすべての領域で使用でき、部屋を内側と外側から断熱します。

ストーンウールの利点は、その不燃性です。これにより、安全要件が厳しくなる高層ビル、床、ガレージ、施設に最適な断熱材になります。さらに、ミネラルウールは他のヒーターの耐火性を向上させるために使用されます。

欠陥

おそらく、EPPS の主な欠点は、直火に対する耐性が低いことです。組成物に難燃剤が含まれているにもかかわらず、すぐに燃え上がり、燃焼をサポートします。建物全体が発泡スチロールで断熱されていると、火災が発生した場合、使用者が火災に巻き込まれる危険があります。さらに、燃焼中に毒素が放出されます。短時間でもそれらを吸い込むと、人間の状態が著しく悪化します。

EPPS のもう 1 つの欠点は、ニトロワニスに含まれる薬剤などの攻撃的な薬剤の影響に対して不安定であることです。 それらの多くの蒸気への暴露でさえ、材料の破壊につながります.一方、密度の低いグラスウールやルースストーンウールは時間の経過とともに収縮し、断熱性能も低下します。

ストーンウールの欠点は、コストが高いことだと考えられています。本当にそうです。しかし、XPS とミネラル ウールの断熱の総コストを考慮すると、コストはほぼ同じになります。

もちろん、それはすべてメーカーと材料の密度によって異なります。

特定のタスクの選択

ミネラルウールとXPSの比較レビューを締めくくると、ヒーターに「良い」と「悪い」はありません。材料の長所と短所は、それらのアプリケーションの正確さによるものです。言い換えれば、各タイプの断熱材の使用は、その目的に対応する必要があります。

EPPS は、次のタスクを解決するのに適しています。

  • 湿った凍った地面と接触する表面(水平および垂直)を含む基礎の断熱;
  • さまざまな材料からの建物のファサードと内面の断熱;
  • スクリードの下の部屋の地下の床断熱材;
  • 換気されていない屋根の断熱保護。

ミネラルウールは、次の目的に使用されるヒーターです。

  • 木造住宅 - ファサードと内面の断熱;
  • マンサード、悪用された屋根裏部屋、傾斜した屋根。
  • レンガ、コンクリート、鉄筋コンクリートの建物;
  • 高温加熱の対象となる物体および領域 (浴室の壁、暖炉の隣の表面);
  • ガスとパイプライン、暖房ネットワーク、その他の複雑な形状のオブジェクト。
  • フレームパネルの建物。

同時に複数の断熱材層を使用する場合、EPS は建物の外に配置するべきではなく、その上に緩いミネラル ウールを敷設する方がより論理的です。この場合、部屋の内側から外側への蒸気透過性を高めるという原理を実装することが可能になります。ミネラルウールは、完全に機能し、そのようなファサード組織システムで換気され、壁を確実に保護するヒンジ付きファサードにはるかに適しています。

3層ファサードの場合、バルク断熱材(膨張粘土、パーライト)に加えて、XPSが使用されます。また、ファサードに薄層石膏を適用する場合にも最適なオプションです。

混合物は断熱材に直接塗布できます。

下のビデオを見て、自分の手でアパートの壁をすばやく断熱する方法を見つけることができます。

コメントはありません

コメントは正常に送信されました。

キッチン

ベッドルーム

家具